vreznikov

Верховный суд по делу Доброхотова

Thu, 10 Dec 2009 10:47:58 GMT

Написал сборщик в своих данных "ул. Островского" вместо "ул. Н.Островского" - пожалуйста, 260 подписей минус. Правосудие, блин.
http://abuzin.livejournal.com/54603.html

Судом установлено, что в списке лиц, осуществляющих сбор подписей избирателей в поддержку кандидата Доброхотова Р.А., адрес места жительства Буторина И.С. указан как Архангельская область, г. Няндома, ул. Н. Островского, дом 15, кв.2.
Учитывая, что в подписных листах, заверенных Буториным, в адресе его места жительства указана ул. Островского, суд обоснованно согласился с выводами избирательной комиссии о том, что такие сведения о сборщике подписей являются не соответствующими действительности, а потому 260 содержащихся в данных подписных листах подписей избирателей правильно признаны недействительными.

юрист

Tue, 08 Dec 2009 19:11:25 GMT

Цитата Медведева по его сайту

нужно разобраться во всём тотально, посмотреть на всю цепочку тех, кто к этому причастен, потому что невозможно уже с этим мириться. Начиная, естественно, от владельцев и собственника здания, арендаторы, устроители этого шоу, контрольные структуры (и местные, и
федеральные)
http://www.kremlin.ru/news/6273

Прокурор же рассказал ему, что собственник здания - Российская Федерации. Как Медведев будет с государством разбираться? Да и что за владелец такой, не являющийся ни собственником, ни арендатором - тоже непонятно.

Mon, 30 Nov 2009 10:11:02 GMT

Навальный удачно поймал банк ВТБ на откровенном выводе бабла. 150 млн $

Думаю, продолжение у этой истории будет.

Как я провёл выборы

Tue, 13 Oct 2009 08:52:07 GMT

Удача и некоторая настойчивость позволила мне рассмотреть основные методы фальсификации этих выборов.
В течение дня мы с Семеном Бурдом два раза поймали «автобус» в Пресненском районе.

Первый раз я пошёл на участок, естественно ничего там не добился, кроме того, что «карусельщики» разбежались.
Семен должен был на машине ехать за автобусом на следующий участок. Автобус немного покрутился, Семен не отставал. Кончилось это тем, что фальсификаторы остановились возле сотрудника гаи, что-то ему сказали, после чего милиционер остановил Семёна и автобус уехал.
Второй раз мы заметили у участка группу молодых людей, я пошёл за первым за первым из них на участок, сел рядом, как будто бы я пришёл голосовать, увидел что парень расписывается за человека 1968 г.рождения. Держал в руках его паспорт (кстати, заграничный), но не догадался убрать его в карман. Снова все разбежались.
Семен не дал этой группе людей зайти на другой участок.

Но самое фееричное происходило в территориальной комиссии Пресненского района. Туда я приехал в 11 часов вечера.
Самое главное в ТИКе – постараться добиться, чтобы приезжающие участковые комиссии сразу же заносили данные из своего протокола в увеличенную сводную таблицу.
Поговорил с председателем ТИК. «Да, конечно, так всё и будет» - ответил он. Правда, 3 комиссии приехали еще до моего приезда, но в таблицу ничего не внесли. Со слов председателя комиссии, «они пошли в туалет».
Ясно.
Следующую комиссию ловлю на входе и иду за ними сдавать мешок с документами. Через 5 минут оказалось, что я упустил председателя комиссии с протоколом еще на входе.
Председатель следующей комиссии держал протокол в руке, но когда он «пошел в туалет», протокол передал девушке-заместителю, поэтому я остался возле неё. Девушку я убедил пойти вниз, в актовый зал, вносить данные в таблицу, туда же, после уборной пришёл и председатель.
Вроде бы они уже совсем собрались вносить данные, но тут кто-то им подал знак, парень незаметно передал протокол девушке, девушка спрятала его в пиджак и начала убегать. Я ее блокировал, но набежали охранники управы и оттеснили меня. Протокол сбежал.
Со следующими я поступил по-другому. Не стал представляться, просто пошёл за ними. Они поднялись на четвертый этаж, набрали код на замке и прошли в кабинет главы управы. Там проходило совещание примерно на 15 человек, которое и решало фальсифицировать протокол или нет.
Зам. главы управы распорядился меня оттуда выставить, после этого ко мне приставили охранника, который, видимо, должен был сообщать членам участковых комиссий кто я такой.

Оставалось одно – давить на совесть председателей комиссий. Я подошёл к одной из них, говорю, что некоторые председатели комиссий сразу вносят данные в таблицу, а некоторые сначала согласовывают их на четвертом этаже. Как, мол, поступите вы.
«Я уже все согласовала» - ответила она.

Делать на выборах было больше нечего и я поехал домой.

Хочу сказать три вещи.

1. Ходить на выборы нужно. Власть смогла так бессовестно всё сфальсифицировать, потому что никто не пришёл. Вы против фальсификаций? Хватить писать в жжешечке, приходите на выборы, участвуйте в наблюдении от оппозиционных партий.
2. Банально и в противоречии с пунктом 1. У страны с такими учителями будущего нет.
3. Люди, которые считают таких как я «продавшимися лужку» не готовы потратить на выборы даже 50 рублей. Я вчера мог получить по голове от охранников управы, а Семён рискнул бегать за отморозками по тёмным дворам.

Официально: Яблоко младенцев не ест

Tue, 06 Oct 2009 14:26:10 GMT

У "настоящих демократов" на этих выборах один враг - Яблоко. Им нужно сделать всё, чтобы интернет-общественность в воскресенье осталась дома. Наверное, это такая внутривидовая борьба. Солидарность смогла себя проявить только внутренними склоками и многим членам этой организации будет неприятно, если наша тактика, которую они презрительно называют "малыми делами", приведёт к сохранению фракции.

Пишу я не об этом. На пикетах у дома Подрабинека увидели людей с синими шарфами "Старшее поколение". Возник вопрос - а уж не те ли это самые люди, которые вступили в Яблоко.. У меня несколько человек спросило, так ли это и я ответил - что это неправда. Наверное, на эти вопросы отвечали и другие яблочники.

А вот у некоторых солидаристов тут и тут никаких вопросов не возникло. Обвинили и всё.

На самом деле, шарфы от псевдоорганизации Старшее поколение, бывший союз пенсионеров подмосковья. Организация, ничем не выделяющаяся на фоне наших, местных и всего прочего.

Вступивший в Яблоко г-н Борщенко и другие коллеги не имеют к этим людям никакого отношения.

Я бы не стал засорять свой дневник, если бы у г-на Милова были разрешены комментарии. Увы, это не так. Не хочется, чтобы значительное количество людей было им введено в заблуждение.

Upd: синие шарфы являются отделением Союза пенсионеров России, возглавляемого едросом Рязанским

на проекте netlujkovu.ru поддельный счетчик

Mon, 21 Sep 2009 15:15:32 GMT

На проекте Правого дела netlujkovu.ru поддельный счетчик от liveinternet.

Вот что отображается по адресу http://counter.yadro.ru/logo;netlujkovu.ru?29.1

на данный момент:

Счетчик на сайте показывает 130 000

Я вовсе не сторонник Лужкова, но ...

Mon, 21 Sep 2009 11:27:28 GMT

"Правое дело" открыло сайт со сбором подписей за отставку Лужкова - netlujkovu.ru.

Домен зарегистрирован в четверг. Анонс на сайту sps.ru размещен в 10:30 утра в понедельник. (В анонсе кстати даже нет прямых ссылок).

Открытой статистики нет - только общее число посещений, но нет даже числа посетителей.

И при этом якобы собрано уже 90 тысяч подписей.

В блогосфере 3 упоминания о сайте

Когда вы открываете сайт, читерский flash без перерыва запрашивает с сайта скрипт writer.php. Лень подделывать реферер, но наверное там и запрятан показ счетчика.

Ну зачем так позориться-то? Сколько заплатили "хакерам" за такую грубую поделку?

Добиваемся продолжения публичных слушаний по генплану

Mon, 31 Aug 2009 10:25:19 GMT

Запустили флэш-моб по теме публичных слушаний к генплану.

Просим москвичей официально спрашивать у Кузьмина когда пройдет второй этап публичных слушаний.

Прошу поддержать.

Thu, 06 Aug 2009 08:20:30 GMT

Алексей Навальный продолжает бороться с газпромом и просит ему помочь, совершив всякие малоосмысленные действия - написать в блог президенту, отправить официальное письмо через интернет и так далее.

Я всё отправил.

Sun, 26 Apr 2009 12:28:23 GMT

Сайт яблока занимает в Яндексе одно из первых мест по запросам "Григорий" "Сергей" или "Алексей".

Интересно, какую пользу из этого можно извлечь?

Молодцы рязанцы!

Tue, 31 Mar 2009 15:25:11 GMT

Рязанское «Яблоко» закрыто для маргиналов и всякого рода девиантных личностей, которые пытаются олицетворять собой оппозиционное движение, – высказался перед однопартийцами Константин Смирнов.
http://www.yabloko.ru/regnews/ryazan/2009/03/31

В продолжение

Wed, 24 Dec 2008 20:43:28 GMT

Хотел бы продолжить дискуссию с питерскими коллегами.

Накал последних недель, мне кажется, затрудняет возможность диалога, понимания позиции друг друга, поэтому попытаюсь еще раз.

То заявление, которые выпустило Солидарность, конечно достаточно мирное, хоть и с "подколами". Конечно, оно не могло быть другим после решения московского яблока, я это понимаю.

Я-то вот что хотел обсудить

В этом решении, в выступлениях членов солидарности, политизированных жж-пользователей я вижу следующие претензии к яблоку

- "подчинение" кремлю
- ошибочность так называемой "теории малых дел
- отсутствие какой-то жесткой позиции по отношению к власти.

Друзья, а вы считаете какую-то из этих претензий к яблоку обоснованными?

Tue, 23 Dec 2008 13:42:46 GMT

Настоящие демократы выпустили против яблока "дружелюбное" заявление
http://yashin.livejournal.com/704489.html

В частности, там говорится, что Яшин ... не боится выходить за рамки концепции «малых дел» и ставить перед однопартийцами острые вопросы о принципиальном отношении к действующему политическому режиму.

А кто боится ставить острые вопросы? Вот берем последнее заявление яблока по Владивостоку.

РОДП «ЯБЛОКО» считает крайне опасным для ближайшего будущего страны силовое подавление митингов протеста подобное тому, которое произошло во Владивостоке в попытке властей пресечь выступления против повышения пошлин на ввоз автомобилей иностранного производства. Жестокое пресечение протеста омоновскими дубинками и последующие репрессии против участников акций ведут к дестабилизации обстановки в стране. Ответственность за все последствия ЭТИХ действий в условиях кризиса несет власть.

Руководство страны так и не предприняло внятных мер по смягчению таких возможных последствий кризиса как массовые увольнения, значительное сокращение заработной платы и задержка ее выплаты. Более того, в условиях резкого падения цен на энергоносители планируется значительное повышение тарифов на электроэнергию, тепло, услуги ЖКХ. В ряде регионов, в том числе в Москве, власти уже успели принять решение об индексации тарифов на 20-30%. Вместо мер по снижению цен на топливо, газ, электроэнергию, мы слышим призывы войти в положение олигархов.

Что, более конкретно надо сказать? А заявленная нами позиция свидетельствует о соглашательстве?
Ну серьезнее надо быть. Выдвинули тезис - предложите хоть какое-то обоснование.

Thu, 18 Dec 2008 23:11:13 GMT

Не вхожу в московский политсовет, но голосовал бы конечно за.

Илья Яшин весь последний год в каждом своем выступлении мочит нашу партию. Делает это очень аккуратно, со всех сторон показывая какой он белый и пушистый.

Оппозиция бывает разной. Мне кажется очень важным уметь выбирать такие методы борьбы, от которых не будет страдать партия. Пример человека, который, как мне кажется, это понимает и ценит Яблоко не менее собственного пиара - Резник.

Именно это, как мне кажется, оценил последний съезд. Резник получил 61 голос и избрался в Бюро. Амосов - 71 голос и был избран в политкомитет. А Яшин набрал 42 голоса.

Какой логикой руководствовались 19 делегатов, не голосовавших за Яшина? Я считаю той, что нельзя поддерживать оппозицию которая ради личного пиара готова на всё.

Так Илью оценивают в партии. Ни на бюро, ни на съезде он восстановлен не будет.

А в интернет-тусовке всё это оценивают по-другому. Надо отдать должное Яшину, он много работал на свой имидж оппозиционера-за-настоящую-демократию-в-яблоке. Мы недостаточно сделали для разъяснения своей позиции.

Уважаемые Шейнис и Ковалев, как я думаю, в силу своей занятости не имели возможности с необходимой тщательностью следить за ситуацией.

Еще недавно я считал, что очевидные плюсы от исключения недостаточны, что возможный негатив от этого не позволяет принять решение об исключении. Сейчас я думаю по-другому. Негатив пройдет, а плюсы останутся.

Под конец личное. Я пришел в политическую деятельность благодаря Илье. Как сейчас помню, прочитал где-то что он работает за 200$ и это стало для меня последней каплей - что вот, мол, люди за идею выступают.

Я благодарен Илье за это, но думаю, если бы знал его тогда ближе, мой приход в яблоко мог бы и не произойти.

Мои прогнозы:
- Московский политсовет не примет решения об осуждении Клименко, Елизарова, Бузина
- бюро не осудит участие в солидарности, но и не восстановит Яшина
- вопрос об исключении Резника на съезде даже не будет поставлен.

про нас пишут

Tue, 25 Nov 2008 16:59:32 GMT

http://kontury.info/news/2008-11-25-506

В отличие от предыдущей похожей акции писателя Эдуарда Лимонова, уже несколько недель идущей на сайте za-konstituciyu.ru и собравшей 590 подписей, новая политическая инициатива, как ни странно, носит совершенно анонимный характер. На сайте popravkam.net не содержится ни малейшего намека на то, кто стоит за призывом подписывать предложенный текст. Нет там и никакой контактной информации организаторов: только почтовая форма, предлагающая оставить почтовое сообщение неизвестным «координаторам этого сайта».

Впрочем, по некоторым косвенным признакам можно судить, что анонимная инициатива инспирирована партией «Яблоко». Домен popravkam.net зарегистрирован 24 ноября 2008 г. на имя активиста «Молодежного Яблока» Виталия Резникова, а первым, кто утром во вторник разместил в Живом журнале лапидарный призыв «прошу всех подписать и поставить баннеры в свои блоги», оказался заместитель председателя московского отделения «Яблока» Иван Большаков.

Неизвестно, по какой причине яблочники решили прибегнуть к политическому инкогнито при проведении этой инициативы.

Tue, 25 Nov 2008 08:16:27 GMT

Wed, 06 Aug 2008 11:02:21 GMT

Навальный занимается очень интересными делами по защите прав мелких акционеров.
Надеюсь что хотя бы какой-то положительный результат будет.
Респект и жаль что других правозащитников эта тема не волнует

КПРФ - демократы поддерживают, коммунисты - нет

Thu, 08 May 2008 09:32:52 GMT

oleg_kozyrev
молодец, Зюганов, хорошо выступил
давненько таких речей по РТР не было
КПРФ единственные были, кто голосовали против Лужкова, и теперь не будут поддерживать Путина
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/1207522.html

ilya_ponomarev
вышел зюганов. говорит - путин хороший (много примеров привел, наверняка тв покажет), правительство плохое. из-за этого благие намерения ввп не воплотились (приводит примеры ужасов). разбирает министров поименно. критикует фурсенко, швыдкова, козака, сердюкова. говорит, путина надо избрать президентом союза россии и белоруссии. сенсация - "я вас за последние годы неоднократно уговаривал выдвинуть свою кандидатуру (на пост президента)".
http://ilya-ponomarev.livejournal.com/331334.html

от лица всех клерков

Mon, 14 Apr 2008 16:01:53 GMT

Яшин - просто хам, но хочу написать не об этом.
Почему партийные клерки не могут высказывать свое мнение? И почему это партия - наших высоких боссов, а не наша?

Вкалываешь с утра до вечера, а потом находятся люди, которым по существу нечего предъявить кроме своей независимости, с такими вот заявлениями.

Обидно.

Весеннее обострение

Mon, 14 Apr 2008 07:08:05 GMT

Получил сегодня письмо от Сына Бога.

Первое Итоговое Послание
Утешителя, Духа Истины,
Первенца Сына Человеческого
Господа Бога Сына
ИГОРЯ АЛЕКСАНДРА КРЮЧКОВА
ХРИСТА

Официальные данные подверждают фальсификации на выборах

Fri, 14 Mar 2008 08:08:44 GMT

Сравнение данных выборов президента и выборов муниципальных депутатов на одних и тех же участках позволяет сделать вывод о массовых фальсификациях.

"С помощью компьютера мы сравнили данные о выборах двух уровней по каждому участку в Москве. Оказалось, что число избирателей, включенных в список совпадает лишь на 9% участках. Схожая картина и c числом избирателей, принявших участие в выборах: есть участки, на которых разница между числом избирателей составила более 600. Однако, если небольшую разницу между числом избирателей, принявших участие в голосовании, можно объяснить, то число избирателей в списках обязательно должно быть одинаковым и никакого разумного объяснения здесь быть не может. Впервые фальсифакации убедительно подтверждены официальными данными." - заявил депутат Сергей Митрохин.

Подробности:

Всего в Москве было сформировано 3065 участков по месту жительства избирателей. По неизвестным причинам результаты муниципальных выборов 925 из них до сих пор не опубликованы в интернете.
Анализ с помощью компьютера велся по 2140 участкам.

Число избирателей в списках

Число избирателей на обоих выборах должно быть одинаковым, если не учитывать изменение списка избирателей в связи с открепительными удостоверениями.

На языке строк протоколов должно соблюдаться следующее равенство:

Выборы президента:
строка 1: число избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования
-
строка 13: число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке;
+
строка 12: число открепительных удостоверений, выданных участковой избирательной комиссией избирателям на избирательном участке до дня голосования
+
строка 15: число открепительных удостоверений, выданных избирателям территориальной избирательной комиссией;
=
Выборы депутатов:
строка 1: число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования.

Указанные числа совпали лишь на 195 участков (менее 10%).
Суммарно, в списках избирателей президента РФ было на 118704 избирателя больше, чем в списках избирателей муниципальных депутатов (открепительные удостоверения здесь не учитываются).
Разброс разниц отражен на следующей диаграмме:

Если большие положительные разницы можно объяснить тем, что некоторых избирателей, включенных в списки избирателей по месту пребывания (общежития), лишили права голосовать за местных депутатов, то небольшие положительные и отрицательные разницы не могут быть разумно объяснены.

Число избирателей, принявших участие в голосовании

Должно выполняться следующее соотношение.

Выборы президента:
строка 4: число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования;

+
строка 5: число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования;
-
строка 13: число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке;
=
Выборы депутатов:
строка 5: число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования;
+
строка 6: число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования;

Показатель совпал на 237 участках.

Небольшое отклонение числа избирателей можно объяснить тем, что некоторые избиратели отказались брать один из бюллетеней.

Большее превышение избирателей президента (50 и более на 724 участках) можно в некоторых случаях объяснить наличием избирателей, включенных в списке по месту пребывания (общежития).

А вот ситуацию на 64 участках, в которых число избирателей депутатов превысило число избирателей президента более чем на 50, рационально объяснить такие результаты нельзя.

Наибольшая разница из этих 64 участков – 694 избирателя – была зафиксирована на участке 2245 района Северное Бутово (многомандатный округ 2).

Следует отметить, что по сообщению члена ТИК на участке 2246, находящемся в том же здании, что и 2245, но относящемся к многомандатному округу №2, избирательной комиссией было зафиксировано наличие в ящике 150 бюллетеней округа №2.

В связи с изложенными фактами фракция "ЯБЛОКО - объединенные демократы" готовит обращения в прокуратуру и Центральную избирательную комиссию.

Почему яблоко не голосовало за референдума.

Tue, 15 Jan 2008 19:13:32 GMT

Всем кому интересна тема: прочтите пожалуйста эти вопросы.

Я думаю, единственный смысл формулирования таких вопросов (а Удальцова идиотом назвать нельзя) - это не допустить возможности положительного решения по проведению референдума.

Мы предлагали инициаторам около 25 вопросов - на выбор. Каждый из них имел юридический смысл. А поддержать, то что не имеет смысл, "Яблоко" не может.

Кстати, фракция КПРФ поддержала в первом чтении градостроительный кодекс. Вот уж действительно удивительное решение.

Вопросы под катом.

1. Поддерживаете ли Вы наделение городского сообщества (жителей Москвы) правом собственника земель Москвы при сохранении за органами государственной власти Москвы права владеть, пользоваться и распоряжаться землями Москвы, но от имени городского сообщества, а не города Москвы?»

2. Поддерживаете ли Вы признание недействительными актов органов власти Москвы, их должностных лиц о приватизации земель, о предоставлении прав на земли, о строительстве, если они приняты без проведения местного референдума жителей, как собственников земель Москвы?

3. «Поддерживаете ли Вы учреждение органа городского местного самоуправления по контролю за законностью деятельности должностных лиц и органов власти Москвы, который формируется не на выборах, а путем делегирования представителей решениями общественных, профессиональных объединений жителей Москвы и депутатов муниципальных собраний Москвы?»

4. «Поддерживаете ли Вы проведение прямых выборов граждан в звание общефедеральных и мировых судей одновременно с выборами депутатов Московской городской Думы?».

5. «Поддерживаете ли Вы признание обязательным для органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество г. Москвы осуществлять выдачу каждому собственнику квартиры в многоквартирном доме документа о подтверждении его права собственности на долю в общем домовом имуществе и в придомовом земельном участке; каждому частному собственнику жилого здания - единого Свидетельства о праве собственности на здание и на весь земельный участок, на котором здание расположено?» .

6. «Поддерживаете ли Вы принятие Закона города Москвы «О праве собственности городского сообщества Москвы на земли города Москвы и об иных вопросах в связи с градостроительной деятельностью в городе Москве»

Mon, 14 Jan 2008 18:27:39 GMT

Офигеть, оказывается Радов, известный тем, кто 2 года назад разваливал "Оборону", по движению "Либертарный прорыв" или что-то вроде этого сын певицы Умки.
Оч. люблю ее творчество. Странно как-то.

http://www.lenta.ru/news/2008/01/14/radov/

Fri, 11 Jan 2008 11:55:07 GMT

Есть шанс, что уже в понедельник заключение по Козловскому будет утверждено.

Thu, 10 Jan 2008 07:42:36 GMT

Решением военно-врачебной комиссии рязанского военного госпиталя Олег Козловский признан ограниченно годным к военной службе.
Это еще не конец, т.к. решение должно проверяться в Москве, но во всяком случае хорошее начало.